MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı yana verilen antrepo hizmetinden dolayı düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın ödenmesi için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ithal ettiği gümrük eşyalarına yürütülen adli soruşturmada el konulduğunu ve davacının antreposuna teslim edildiğini, dava konusu antrepo bedelinden doğrudan Gümrük İdaresinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu emtianın el konulduğu tarihten itibaren antrepo bedelinden Gümrük İdaresinin sorumlu olacağı, buna göre; el konulma öncesine ait antrepo bedelinin yasa kapsamında bulunmadığı, somut olayda dava konusu faturaların emtianın el konulmasından önceki döneme ait antrepo hizmetlerine ilişkin olup, bu bedelden emtianın sahibi olan davalının sorumlu olduğu, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 13.800,00-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.