MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, maliki olduğu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine, dava dışı ...'ın borçlarını karşılamak üzere ipotek tesis edilmiş olduğunu, kredi borcu ödenip sona erdirildiği halde dava dışı ...'ın borçlarını ödememesi nedeniyle davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini ileri sürerek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili banka ile dava dışı ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, davacının aynı zamanda taşınmazını ...'ın doğmuş doğacak tüm borçlarının teminatı olarak ipotek ettirdiğini, ...'ın müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ipoteğin dava dışı ...'ın davalı bankadan kullandığı ve kullanacağı her türlü krediler ile Bankaya doğmuş yada doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere tesis edildiği, dava tarihinden sonra yargılama sırasında davacı yanca dava dışı üçüncü kişinin borçlarının ödendiği, davalı bankaca ipoteğin tapudan fekedildiği , davanın konusuz kaldığı, yargılama giderlerinden davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.