MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava bedelsiz çek nedeniyle açılan borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK.nun 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK.nun 150/6 maddesi “işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.
Yargılama sırasında 17.09.2013 tarihli celseden önce, 06.03.2007, 30.10.2007 ve 28.02.2012 tarihli celselerde de dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu itibarla dosya kanunda belirtilen sayıyı da aşacak şekilde 4. kez takipsiz bırakılmıştır. Mahkemece açıklanan bu gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilerek HUMK'nun 438/son md. hükmü gereğince düzeltilmiş bu haliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçe değiştirilerek ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy