MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 31.03.2011 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı aldığını, keşideci olan davalı aleyhine bir karara dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zayi nedeniyle alınan iptal kararının davacıyı haklı ve çek bedelini talep edebilir duruma getirmediğini belirterek davanın reddine, % 20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin yargılama sırasında davacı ile müvekkili arasında 10.000 TL' lik ticari ilişki bulunduğunu kabul ettiklerini açıkladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasındaki itirazının iptaline, 10.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal ticari faiz yürütülerek takibine devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.