MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cirantası tarafından ödenen çek bedelinin keşideciden tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı asil cevabında, davacıdan alacaklı olduğu için çek bedelini ödemediğini, temel ilişkiye göre borcu olan davacının davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalı ...'ın keşide ettiği her biri 2000 TL. meblağlı 2 adet hamiline yazılı çekin davacı birinci cirantaya verdiği, davacı-cirantanın çekleri ... Tarım Makinaları'na ciro ettiği, ... Tarım Makinalarının da üçüncü kişilere ciro ettiği ve çekin 30 Nisan 2008 tarihinde bankaya ibraz olunması üzerine karşılıksız şerhi vurulduğu, bunun üzerine ...Tarım Makinaları Ltd. Şti davacı ... ve keşideci ... aleyhine yaptığı kambiyo senetlerine özgü takipte davacının takip miktarının bir kısmını havale yoluyla bir kısmını ...aracılığıyla toplam 3.250 TL ödemeyi alacaklı...Tarım Makinaları Ltd. Şti'ne ödediği, davacının dava dışı hamile ödemiş olduğu 3.250 TL parayı çekin keşidecisi olan ...'dan iş bu davaya konu ilamsız icra takip dosyası ile talep ettiği, tüm dosya kapsamına göre davalı ...'ın, davacı- birinci ciranta ...'ün ... Ltd. Şti'ne ödemiş olduğu bedeli ödediğine dair bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davada talep edilen alacağın davalının keşideci davacının ciranta olarak imzaladığı ve davacı yanca son hamile yapılan ödemeden kaynaklanmış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.