İhtiyati haciz isteyen ... Faktoring A.Ş. vek. Av. ... ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler 1)... Piliç ve Yem San. Tic. A.Ş. 2)... 3)... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2013 gün ve 2013/98 E., 2013/97 D.İş sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2015/17428 E., 2014/1802 K. sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati haciz sebeplerinin ve dayanılan vakıaların sonradan değiştirilmesinin ve delil ibrazının mümkün olmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ihtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 228.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy