MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıya faturalarla satıp, teslim ettiği malın bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların sipariş edilen orijinal yağlar olmadığını, sahte olduklarını, sahtecilik ve yüksek fiyat dikkate alındığında müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin alacak ve borç tutarı yönünden birbirini teyit ettiğini belirleyen bilirkişi raporu, davalının süresinde muayene ve ihtar yükümlülüğünü yerine getirmemesi, toplanan delillere göre, davanın kabulüne davalının itirazının 65.987,01 TL asıl alacağa yönelik olarak ve bu tutara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy