Davacı ... San. Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... Tic. AŞ. vek. Av. ... İhbar olunan ... Otomobil Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2012 gün ve 2012/129 E. - 2012/193 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.01.2014 gün ve 2013/16010 E. - 2014/1319 K. Sayılı ilamına karşı ihbar olunan Şirket vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece verilen davanın reddi kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olup, iş bu karara karşı fer'i müdahil ... Otomobil Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Karar düzeltme isteminde bulunan ... Otomobil Tic. Ltd. Şti. yargılamaya davalı yanında fer'i müdahil olarak katılmıştır. (HMK 66. vd. Maddeleri) lehine müdahale edilen taraf bozma kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığından lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebilecek olan ve aleyhinde hüküm de kurulmayan fer'i müdahilin yalnız başına karar düzeltme istemi hakkı bulunmadığından, fer'i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... Otomobil Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy