MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının düzenleyip müvekkiline verdiği 15.11.2012 keşide tarihli 100.000 TL' lik çekin ibraz tarihinde karşılıksız çıktığını, bu durumun tespit edilmesinden sonra 29.11.2012 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını sonra davacının bilgisi dışında davalı tarafından yalnızca çek bedelinin davacı banka hesabına havale edildiğini çek tazminatı ve ferileri için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişkisi nedeniyle davacıya verilen çek bedelinin davacının bilgisi dahilinde peyderpey ödendiğini, asıl alacak olmadan feriler yönünden talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın kabulüne takibin 10.000 TL çek tazminatı 300 TL çek komisyonu 279,25 TL ihtiyati haciz masrafı ve 687 TL işlemiş faiz üzerinden devamına asıl alacağa takipten itibaren % 9 ile sınırlı olmak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy