MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVACILAR : 1) ... 2) ... 3) ... vek. Av. ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ithal ettiği mamaları satın alarak kanarya ve muhabbet kuşu cinsinden olan kuşlarını beslediklerini, bir süre sonra kuşların mamaların bozuk olmasından dolayı öldüklerini, müvekkillerinin zarara uğradığını belirterek ölen kuşlar ve mahrum kalınan yavrular dolayısıyla müvekkili ... için 120.000 TL, ... için 118.500 TL ve ... için 15.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacıların tüketici olmayıp mesleki faaliyet kapsamında mal satın alan tacir konumunda olduğu, olayda tüketici mahkemesinin görev alanına giren bir tüketici işleminin bulunmadığı gerekçesiyle HMK 114/1-c maddesinde düzenlenen dava şartı gerçekleşmemesinden dolayı dava dilekçesinin usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, ... Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy