MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kereste satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre, takibe konu 3 adet fatura için 6 adet sevk irsaliyesi düzenlendiği, davalı tarafından 4 adet sevk irsaliyesindeki malların teslim alındığının kabul edildiği, bu fatura ve sevk irsaliyeleri yönünden davalının davacıya 3.581,30 TL borçlu olduğu, kalan 2 adet sevk irsaliyesindeki mallar yönünden davalının malları teslim almadığına dair yemin ettiği, böylelikle bu malların teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy