MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile 17/04/2006 tarihinde imzalanan doğal gaz alım satım sözleşmesinin 31/12/2007 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra yeni bir sözleşmenin imzalanması yönünde davalı dağıtım şirketiyle yapılan müzakerelerin sonuçsuz kalması üzerine müvekkili şirketin kararıyla 01/07/2007 tarihinden itibaren dağıtım şirketlerinin doğal gaz faturası ödeme tarihinin her ayın 15'ine çekilmesi hususunda sözleşmelerde gerekli revizyonların yapılmasının karara bağlandığını, bunun dağıtım şirketlerine bildirildiğni ve davalı şirketin ise kendisine bildirilen yeni şartlarla doğal gaz çekişlerine devam ettiğini, ancak davalı şirketin borcunu vadesinde ödememesi nedeniyle davalıya düzenlenen faturanında davalıya bildirildiği halde davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla 2.110.628,79 TL gecikme zammı fatura bedelinin vade tarihinden itibaren 6183 sayılı yasada belirtilen oranda uygulanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasında 17/04/2006 tarihinde doğal gaz satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre sözleşme dönemi sona erene kadar geçen süre içerisinde mutabakat sağlanmaması halinde bu sözleşmenin sözleşme dönemi bitiminde son bulacağını, bu sözleşmenin alacak ve borçlarla ilgili olan hükümlerinin ise sözleşmenin sona ermesinden sonra da yürürlükte kalmaya devam edeceğinin belirtildiğini, bahse konu sözleşme hükümlerine göre borcun vadesinde ödendiğini, davacı tarafın tek taraflı olarak ödeme günlerini değiştirmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemelerin herhangi bir kayıt ve şart ileri sürmeden kabul eden davacının faiz isteme hakkı düşmüş olduğu için davacı tarafından düzenlenen faturanın uygun olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında sözleşmenin sona erdiği, sözleşmenin 3.3 maddesinin 5.fıkrasına göre ...’a tek taraflı yetki verildiği ve ... sözleşmenin sona ermesinden sonra gaz çekişinden kaynaklı faturalarda belirlendiği şekilde fatura dönemini takip eden ayın 15.günü olarak uygulanmasına yönelik işleminin yerinde olduğu, ödemelerin ... belirlediği şekilde yapılması gerektiği, faturalarda belirlenen vadeye göre ödemeyi gerçekleştirmeyen davalının temerrüde düştüğü ve raporla belirlenen gecikme zammını ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.