MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız ve davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan satın alınan kapakların gizli ayıplı olduğu için meyve sularının sızdırma yaptığını, müvekkilinin müşteri ile sorunlar yaşadığını, tonlarca meşrubatı geri almak zorunda kaldığını, bazı bayilerin sözleşmeyi feshettiğini, ihtara rağmen davalı yanın yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek davalı şirketten satın alınan kapakların imalatı-üretim hatası, gizli ayıbı ve alıcının iğfali nedeniyle ödenen 7.636.08 TL.bedelin yasal faizi ile birlikte iadesi ve uğranılan 10.000.00 TL.zararın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin resmi adresi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönden ise taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllardır devam ettiğini, davacının süresinde muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, kaldı ki ayıp iddiasının yerinde olmadığını, zarar talebinin dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; yetki itirazı yerinde görülmemiş, satışa konu kapaklar gizli ayıplı olduğu için davacının bu kapaklar için davalıya ödediği 7.636.08 TL.yi davalıdan talep edebileceği, ancak davacının zararını geçerli delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, gizli ayıplı olduğu belirlenen kapakların bedeli olan 7.636.08 TL.tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy