MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan kredi genel sözleşmesi kapsamında davalıya taşıt kredisi kullandırıldığını, krediyle alınan aracın müvekkili bankaya rehin sözlemesiyle rehin verildiğini kredi borcunun ödenmemesi üzerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla davalı aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davlıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe dayanak kredi sözleşmesinden imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı gibi rehin limitini aşacak şekilde takip yapılmasının da hukuka aykırı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davadan tahsili istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda takibe dayanak olan kredi genel sözleşmesindeki imzaların davalı şirketi temsile yetkili kişilere ait olduğu saptandığı gibi öte yandan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen takibe konu ödeme emrinde genel kredi alacağı takip konusu alacak olmak gösterilmiş ise de, taşınır rehni limitinin 38.695,17 TL olarak ödeme emrinde belirtildiği anlaşıldığından davanın 38.695,17 TL taşınır rehin limiti ile sınırlı olmak kabulü gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne, davalının yaptığı, itirazın 38.695,17 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %39 oranında temerrüt faizi ve bu faizin yıllık %5 gider vergisi ile birlikte 38.695,17 TL ana menkul rehni limitini geçmemek üzere sınırlı olarak iptaline, fazlaya dair istemin reddine hükmolunan tutarın %40'ı oranındaki 15.478,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy