MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borç tutarının ödenmediğini, bu meblağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yetkili icra dairesi ve mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesi içeriğine göre ticari ilişkinin davalının kabulünde olduğundan bahisle HMK 10. ve BK. 73. maddeleri uyarınca davacı ikametgahı icra dairesi ve mahkemeleri yetkili bulunduğundan yetki itirazlarının reddiyle, davaya konu fatura ve irsaliye içerikleri gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ı oranındaki 1.515,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy