MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin fırıncılık yapması nedeni ile geçmiş yıllarda davalı ile bir takım ticari alışverişinin olduğunu, son olarak 26.10.2002 tarihli fatura ile mal alıp, bedelini ödediğini ve bundan sonra hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, ancak davalının, müvekkili aleyhine icra takibine girişerek usulsüz tebligat ile takibi kesinleştirdiğini ve müvekkilinin ... A.Ş’deki hissesini haczettirerek 17.500 TL’yi alacağına mahsuben aldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir sebebe dayalı olarak borçlu olmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı manevi çöküntü ve ızdırap nedeniyle ve şirket ortakları nezdinde düştüğü güç durum sebebiyle zarara uğradığını iddia ederek davalıca alınan hissenin istirdadı ile bakiye borç ile borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahsup edilmesini ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının fırıncılık yaptığı sürece taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, davalının, müvekkiline verdiği çek ve senetlerin ödenmediğini, cari hesap borçlarının ödenmediğini, müvekkilinin davacıdan halen alacaklı olduğunu, manevi tazminat davasının koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki alış veriş neticesinde dosyaya ibraz edilen çek ve bonoların toplamının 9.695,00 TL olduğu, icra dosyasında yapılan ihale sonucunda, davacının 3. şahıs şirketteki 200/2250 hissesinin 17.500,00 TL bedelle alacağına mahsuben alacaklı vekiline ihale edildiğini, toplam borcun 9.695,00 TL olduğu kabul edildiğinden, davacının 7.805,00 TL istirdat etmesi gereken ödediği paranın bulunduğunu ve icra dosyasında ise 7.805,00 TL borcunun bulunmadığı, davacının davalının kötüniyetli icra takibi yaptığı yönünde dosyaya yeterli delil sunamadığı, manevi tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya icra takibi nedeniyle 17.805,00 TL borçlu olmadığının tespitine 7805.00 TL’nin istirdadına, şartları oluşmadığından tazminat ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy