MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalı ile imzalanan Satın Alma sözleşmesine istinaden davalıya satılıp teslim edilen un karşılığında düzenlenen faturaların tahsili için yapılan ilamsız icra takibinde davalının kısmi itiraz ettiği 25.505,70 TL. Yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini, davanın ... 8. Asliye Ticaret mahkemesinde açılan 2010/637 E. sy. Dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cari hesap kat edilmeden, mutabakat sağlanmadan cari hesaba dayalı likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, icra takibine konulamayacağını, müvekkilince kesilen faturaların sözleşmeye uygun kesildiğini ve bu faturaların kesinleştiğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen 09.04.2012 tarihli bilirkişi kök ve 01.07.2013 tarihli bilirkişi ek raporlarına göre; takip tarihi itibari ile itiraza uğramayan 25.580,00 TL. dahil toplam davacının alacağının 36.626,60 TL olduğu, bu bedelin de 11. 046,60 TL kısmının dava konusu olduğu, bilirkişilerce yapılan alternatifli değerlendirmeler ve dosyaya sunulan sözleşmelerde katılım bedelinin 8.000 Euro olarak belirtilmesi, sektör bilirkişisince tarafların kesmiş oldukları faturaların sözleşme kapsamına göre değerlendirilmesinin yapılması da göz önüne alındığında 01/07/2013 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olması sebebiyle ve sözleşmede belirtilen 8.000 Euro değer esas alınarak takip tarihi itibari ile yapılan 11.046,60 TL asıl alacak ve temerrüt tarihine göre hesaplanan 219,76 TL faiz toplamı olmak üzere toplam 11.266,36 TL esas alınarak hüküm tesis edildiği, alacağın faturaya ya da sözleşmeye dayalı olması sebebiyle takip tarihi ile nazara alındığında %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, takip dosyasında itiraza ve davaya konu edilen kısım yönünden davanın kısmen kabulüne 11.046,60 TL asıl alacak 219,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.266,36 TL yönünden yapılan itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına davaya konu edilen fazlaya yönelik istemin reddine, hüküm altına alınan 11.046,60 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, hüküm altına alınan 11.046,60 TL alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9 faizi uygulanmasına, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.