MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine (4) adet senetle icra takibine başladığını, senetlerdeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gibi davalıya borcu da bulunmadığını belirterek, icra takip dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının verdiği senetleri ödemediğinden icra takibine başlandığını, davacının 13.04.2010 tarihli faks mesajında da 5.000.00 TL.lik ve 5.400.00 TL.lik (2) senedi kabul ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davaya ve icra takibine konu (4) adet bonodaki imzaların davacı şirketin ortak ve yetkililerine ait olmadıklarının bilirkişi raporlarıyla belirlendiği gibi davacı şirket adına hareket eden bir kişiye ait olduğunun da belirlenemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının icra takibine konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy