Davacılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2013 gün ve 2013/332 E. 2013/1 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.01.2014 gün ve 2013/16495 E. 2014/570 K. sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 228.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 09.07.2013 tarihli ve 2013/332 Esas, 2013/1 Karar sayılı kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması ve davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekirken, reddi yönündeki Sayın Çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy