MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde satış ve pazarlama elemanı olarak işe başlarken teminat gerekçesi ile alinden boşa imzalı senet alındığını, müvekkilinin işçilik alacağı ödenmediği için işten ayrılınca senedin 8.200 TL olarak doldurularak haksız icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline ait işyerinde 5 ay süre ile satış elemanı olarak çalıştığını bildirimsiz işe gelmediği için iş akdinin feshedildiğini, davacının eksik mal teslimi nedeniyle 8.200 TL borcu tespit edildiği için davaya konu senedin düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde uyuşmazlık işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklandığından iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.