MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya satılan mobilyaların bedelinin müvekkiline ödenmediğini belirterek 25.887 TL fatura alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, hukuki ilişkinin varlığının ve malların müvekkiline teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, sevk irsaliyesinde malları teslim alanın adı veya imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 25.887 TL.lik faturanın davalının ticari defterlerinde girişi olduğu, ayrıca bu faturaya dayalı olarak davacının 25.887 TL alacağının bulunduğunun davalı defterlerinde göründüğü, davalı tarafın kendi ticari defterlerindeki aleyhine olan kayıtların aksini de ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy