Davacı ... Malz. İnş. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2012/80 E. - 2013/345 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Her ne kadar mahkemece gerekçeli karar, davalı tarafa TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı tarafa tebliğine ilişkin belgeye dava dosyası içinde rastlanmamıştır. Yargılama aşamasında, dava dilekçesi ticaret sicilinden gönderilen adrese TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak, mahkemece gerekçeli kararın TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği adres ticaret sicil memurluğundan bildirilen adres değildir. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği söylenemez. Bu nedenle, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, ticaret sicil memurluğunun dosya içinde bulunan 22/08/2012 tarihli yazısında belirtilen adrese TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinden sonra temyiz incelemesine gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy