MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla faturalara istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın sözleşmeye ve taraflar arasındaki uygulamaya aykırı olarak birim fiyatları yüksek göstererek faturaları düzenlediğini, müvekkilinin sonradan durumun farkına vardığını, birim fiyat farkı tutarının 8.232 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, ancak taraflar arasındaki ticari satış ilişkisi çerçevesinde takip ve dava konusu 41 adet faturanın tamamının fatura tarihleri itibariyle davalı defterinde kayıtlı olduğu, faturalara itiraz edilmediği gibi tamamının aynen davalı defterinde kayıtlı olması karşısında davalı savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.