MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ... Giyim San. A.Ş ile ... Ayakkabı A.Ş'nin birleştiğini, müvekkilinin her iki şirketle de ticari ilişkisi olduğunu, davacının müvekkili şirkete 12.500 TL'lık ödemesi olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin borçlu değil, alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların ticari defterleri karşılıklı incelendiğinde 12.500 TL'lik bir ihtilaf olduğu, bunun davacının ödeme yaptığını iddia ettiği ancak davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ödemeden kaynaklandığı, ... Bankası aracılığıyla 12.500 TL'nin davalıya havale edildiğinin banka kayıtlarından anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy