MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki yazılı sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili şirketten 13 adet açık fatura ile mal aldığını, malların sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, ancak davalının malların bedelini ödemediğini, alacaklarının tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/12634 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının delil olacağının kabul edilmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu uyarınca, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının alacağının olmadığı görülmekte ise de, davalı tarafından hizmet bedeli, ciro primi ve alan kullanımı adı altında faturalar tanzim edilerek, davacının cari hesabına borç kaydedilmiş olduğu, bu işlemlere esas olan dayanak belgelerin bilirkişiye sunulmamış olması nedeniyle, davalı kayıtlarına itibar edilmediği, buna göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 4.733,86-TL alacaklı olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davalının ... 11. İcra Müdürlüğü' nün 2012 /12634 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 4.733,86-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 946,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy