MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalıyla inşaat demiri satın almak üzere anlaştıklarını, satın alınan demir bedeli olarak değişik tarihlerde davalı şirkete para havalesi yapıldığını, davalı şirkete yapılan toplam havale miktarının 196.523-TL olduğunu, davalı şirketin ise 6 adet fatura karşılığında toplamda 169.378,55-TL' lik inşaat demiri teslim ettiğini, bu hususun davalı şirketin cari hesap özetinden ve hesap mutabakatından da anlaşıldığını, müvekkillerinin davalıdan 23.602 kg inşaat demiri alacağının olduğunu, ihtarname gönderilmesine rağmen bugüne kadar mal tesliminin yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 23.602 kg inşaat demirinin dava tarihindeki değeri olan 35.403-TL' nin davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ...' ın davada taraf sıfatı olmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, havalenin mevcut bir borcun ödenmesi anlamına geldiğini, davacının iddiasını dayandırdığı 11.11.2010 işlem tarihli 130.00-TL dekont üzerinde demir alımı için gönderildiği ibaresi bulunmakta olduğunu, ancak hangi tür demir olduğunun açıklanmadığını, diğer 26.000-TL ve 40.000-TL' lik dekontlar üzerinde ise herhangi bir açıklamanın bulunmadığını, davacının ikrarına göre müvekkil şirketin davacılara 169.378.55-TL tutarındaki malı teslim ettiğinin sabit olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, anlaşmaları uyarınca davacıların davalı şirkete banka havalesiyle 196.523-TL ödemede bulunduğu, davalı şirketin ise toplam 169.378,55-TL tutarında inşaat demirini davacılara teslim ettiği, davacıların avalı taraftan 23.602 kg inşaat demiri alacağı olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin kendi defter kayıtlarına göre davacı tarafa 27.144,42-TL borcunun bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu 35.403-TL rakamını tonaj üzerinden hesaplayarak talepte bulunduğu, ancak tarafların karşılıklı defter kayıtları rakamsal olduğundan hesaplamanın rakamsal olarak yapıldığı ve davacıların davalıdan alacağının 27.144,42-TL olduğunun kabul edildiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, bilirkişi raporunda belirtilen ve 23.602 kg inşaat demirinin karşılığı olan 27.144,42-TL alacağın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy