MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2013/85-2013/49
DAVACI : E.. A.. vek. Av. M.. K..
Taraflar arasındaki tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Mobil AŞ. yönünden dava kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... İnternet AŞ. yönünden davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen 28.02.2011 tarihli ilk hüküm davacı ve davalılardan ... İnternet Hizm. ve Paz. Tic AŞ vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2011/15461 E- 2012/14266 K. sayılı 04.10.2012 tarihli kararı ile davalı .. İnternet Hizm. ve Paz. Tic AŞ yararına bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında "Dava dilekçesi içeriğinden davacının davacı ile davalı .. İnternet Hiz. Ve Paz. Tic. A.Ş. arasındaki sözleşmenin feshinin geçersizliğinin tespiti talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum itibari ile davacının talebi olumlu tespit niteliğindedir. Nitekim mahkemece de olumlu tespit hükmü kurulmuştur. Dava 1086 sayılı HUMK'un yürürlükte olduğu dönemde açılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi uyarınca tamamlanmış işlemlere etkili olmamak kaydı ile HMK hükümleri derhal uygulanacağından ve somut olayda dava açılmakla dava açma evresi tamamlanmış olduğundan HUMK hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup, eda davası açılması gereken hallerde olumlu tespit davası açılamayacağından davanın bu nedenle reddi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."denilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı .... Mobil Telekomünikasyon A.Ş. yönünden verilen ilk karar kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan ..İnternet Hiz. ve Paz. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki öteki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Yerel mahkemece verilen 28.02.2011 tarihli kararda, davalı .. Telekomünikasyon A.Ş. yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, davalı ...İnternet Hiz. ve Paz. Tic. A.Ş. yönünden ise sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan .. İnternet Hiz. Ve Paz. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin yukarıda anılan bozma ilamı ile hüküm davalı ..İnternet Hiz. Ve Paz. Tic. A.Ş. yararına bozulmuş, davacının davalılardan ... Telekomünikasyon A.Ş.yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda davalı .. Telekomünikasyon A.Ş hakkındaki hükmün temyiz incelemesi yapılmadığına göre ve mahkeme hükmü bozulduğundan anılan davalı yönünden kesinleşmiş bir hüküm bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece davalı ...Telekomünikasyon A.Ş. yönünden hüküm tesisi gerekirken hükmün kesinleşmiş olduğundan bahisle bu davalı hakkında yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy