Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2013 gün ve 2011/396 E.- 2013/196 -K. sayılı hükmün davalılardan ... Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
4603 sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süresi içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiple ilgili olup somut olayda davalı durumundaki ... Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK.'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy