MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/145-2014/17
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davacının 38.303,76 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu alacağın davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının 2010 yılı ticari defterlerinde kayıtlı görünen 38.303,76 TL alacak tutarının 25.129,24 TL!lik bölümünün ticari defter ve kayıtlar, kargo belgeleri ve mutabakat belgeleri ile kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne takibin 25.129,24 TL asıl alacak üzerinden devamına ve % 40 oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ticari alım satıma dayalı itirazın iptali davası olup, malın alıcıya teslimini ispat külfeti davacı satıcıdadır. Davalı taraf takip ve dava konusu edilen malları teslim almadığını yargılama safahatında beyan etmiş olup anılan malların davalıya teslim edildiğinin davacı yanca kanıtlanması gerekir. Mahkemece dosyaya ibraz edilen teslim belgeleri üzerindeki imzaların davalı yanca inkar edildiği gözetilerek bu yönde inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy