MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekili ve ihbar olunan vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile ihbar olunan vek.Av....'ın gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar murisinin müvekkilinden satın aldığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi ek raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunduğu, davacının malları teslim ettiği ...’ın davalılar murisinin çalışanı olduğu, murisin davacı şirket hesabına havale ettiği 5.493.33 TL.ödemenin borçtan mahsubunun gerektiği, bilirkişi ek raporu ile davacının takip tarihindeki alacak miktarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların 126.663.05 TL.ye yönelik itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince ve ihbar olunan vekilince temyiz edilmiştir.
1-İhbar olunan davada taraf olmayıp mahkemece yapılan yargılama sonunda aleyhlerine hüküm kurulmadığı gibi davaya feri müdahil olarak kabullerine dair bir karar da verilmemiştir. Bu itibarla ihbar olunan vekilinin temyiz talebinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy