Davacı ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne İzafeten ... Şube Müdürlüğü vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.06.2013 gün ve 2012/562-2013/223 E.K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.01.2014 gün ve 2013/15750-2014/1735 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.06.2013 günlü kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 22.01.2014 günlü kararı ile sair temyiz itirazları reddedilerek takip masrafları yönünden bozulmuş olup bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Davalılar vekili, dosyanın karar düzeltme talebi ile Dairemize gönderilmesinden sonra, 28.05.2014 tarihinde dava konusu ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10937 sayılı takip dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerine dair dilekçe ibraz etmiştir.
İtirazın iptali davasının dava şartlarından biri de, takibe yapılan usulüne uygun bir itirazın bulunmasıdır.
Hal böyle olunca, mahkemece davalılar vekilinin yukarıda belirtilen takibe vaki itirazdan vazgeçme dilekçesinin dava üzerindeki etkisi üzerinde durularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekmekte olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 22.01.2014 gün 2013/15750 E., 2014/1735 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy