MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket ortağı ...ile müvekkili arasında arkadaşlık ilişkisi olup, müvekkilinden elden alınan 50.000 Euro karşılığında davalı şirketin çekinin verildiğini, çek bedelinin ödenmediğini, girişilen ilamsız icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, icra takibine itirazında borcun ödendiğini bildirmiştir.
Mahkemece, açılan davada ispat yükünün borcu ödediğini beyan eden davalıya ait olup, davalının borcu ifa ettiğine dair herhangi bir belge sunamadığı, takipten önce davalıya yapılmış bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle faizin takip tarihinden itibaren işleyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy