MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, kredi alacağının teminatı olarak alınan taşıt rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan 2013/5119 Esas sayılı ... 6.İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasına itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankanın hesabı haksız kat ettiğini, mükerrer takipler bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, davacı bankanın davalı şirketten 13.664.453.28 TL.kredi alacağının bulunduğu, dava konusu taşıt rehninin limitinin ise banka alacağını karşılamadığı ve aşkın bir kısım olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın % 20’si miktarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.