MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı 3. şahıs arasında imzalanan Bireysel Ürün ve Hizmet Sözleşmesini davalının kefil olarak imzaladığını, dava dışı 3. şahsa anılan sözleşmeye istinaden verilen bankomat kartı ile kullandırılan kredi borcunun tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline kat ihtarının ve takipte çıkarılan ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, sözleşmede tarih ve faiz oranı kısımları boş bırakıldığından geçersiz olduğunu, ayrıca sözleşmede davacı bankaca tek taraflı olarak ve haksız şekilde müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan limit artırımına gidildiğini, takipte talep edilen faiz oranının belirtilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre; dava konusu takip dosyasından asıl borçlu yönünden takibin kesinleştiği ve haciz aşamasına geçildiği, alacağın tahsili ile ilgili tüm hukuki yolların henüz tüketilmediği, bu şartlar altında kefile başvurulamayacağı gibi takip konusu sözleşmede kefilin sorumlu olduğu limit artırımı ile ilgili bir anlaşma bulunmadığı ve sözleşmenin tüm sayfalarında kefilin imzasının bulunmadığı, bu nedenlerle böyle bir sözleşmeye dayanılarak kefile karşı takip yapılmasının hukuka uygun olmadığı, davalının ise takibe itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy