Davacı....Danışmanlık ve Dış Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalılar 1) .... Nak. ve Tic. Ltd. Şti. 2) ... 3) .... Petrol Ürünl. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4)... Sigorta Aracılık Dan. Hiz. Ltd. Şti. 5) .... Lojistik Hiz. Ltd. Şti. 6) ... 7) . ..... Acent. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.05.2011 gün ve 2009/734-2011/397 E.K.sayılı hükmün davalılar .... Nak. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Lojistik Hiz. Ltd. Şti. ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş, olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 09.05.2013 gün, 2012/10236 Esas-2013/8457 Karar sayılı geri çevirme kararında “davalı ... Nakliyat ve Tic.Ltd.Ş ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/335 Esas sayılı dosyası ile atanan kayyım tarafından davalılar vekiline vekaletname”verilip verilmediğinin saptanması istenmiş, kimin tarafından verildiği anlaşılamayan 26.08.2013 hakim havale tarihli belgede “kayyım tarafından davalılar vekiline verilmiş vekaletname bulunmamaktadır”denilmiştir. Detaylı olarak durum araştırılarak vekaletname yoksa hükmün kayyıma tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy