MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı Albaraka Türk Katılım Bankası ...yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin muhatap olduğu çekin davalı ... tarafından davalı bankaya ibraz edilerek takastan ödendiğini, daha sonra dava dışı keşidecinin itirazı üzerine çekin sahte basıldığının farkedildiğini, sahte çek nedeniyle davalı ...'e ödenen miktarın keşideciye müvekkili tarafından iade edildiğini, ödenen miktardan takas protokülü gereği davalı bankanın sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın protokolü ihlal etmediğini, yasal mevzuat çerçevesinde işlem yapılarak müvekkili tarafından çekin elektronik ortamda davacı bankaya ibrazının sağlandığını, davacı bankanın tahsil kodu vermesi nedeniyle ödeme yapıldığını, çekin sahte olduğuna ilişkin karar bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı ..., yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, bankalar tarafından imzalanan protokole göre imza sahteliği halinde sorumluluğun muhatap bankada olduğu, sahte ve tahrif edilmiş çeklerde ise sorumluluğun ibraz bankasında olduğu, muhatap bankaya çek fotokopisinin davalı banka tarafından ibraz işlemi sırasında gönderildiği, fotokopi üzerinde sahte çek yaprağı basıldığı anlaşılmamakla birlikte imzanın keşideciye ait olmadığının açıkça görüldüğü, bu nedenle takas bankasının sorumluluğundan söz edilemeyeceği, diğer davalının sahte çeke dayalı olarak tahsil ettiği bedeli iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın davalı banka yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı ...'den alınmasına, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.