MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, uçak bileti satışından kaynaklanan müvekkil alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uçak bileti satışından doğan komisyonların müvekkiline ödenmediğini, bir kısım faturaların müvekkiline iade edilmediğini, bazı biletlerin yanlış tarih ve yanlış cinsiyet bilgileri taşıması nedeniyle iade edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıdan bedelini almadığını ileri sürdüğü faturalara ilişkin uçak biletlerini dava dışı... Şirketi adına düzenlediği, dolayısıyla davalının savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy