MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2013
NUMARASI: 2011/41-2013/17
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemece, davalıların takip tarihi itibariyle 395.500,71-TL asıl, 15.029,03-TL işlemiş faiz, 753,45-TL BSMV ve 125-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 411.281,19-TL den sorumlu oldukları davalıların takipten itibaren de asıl alacağa yıllık %72 oranında temerrüt faizi ve BSMV uygulanması gerektiği” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “..395.571,00 TL esas alacağın takip tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak ve talebi aşmamak kaydı ile yıllık %70 den başlamak üzere değişken oranlarda temerrüt faizi yürütülmek sureti ile takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına...” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasında hem asıl alacağın miktarı hem de faiz oranı ile ilgili yaratılan bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297.maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, davacı banka vekilinin öteki temyiz itirazının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.