MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili hakkında açtığı itirazın iptali davasının reddedilerek kesinleştiğini, bu davada müvekkiline borçlu olduğunun saptandığını belirterek sözkonusu alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin açmış olduğu itirazın iptali davasının hatalı bilirkişi raporu nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin borçlu olduğuna dair bir tespite hüküm fıkrasında yer verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında daha önce görülen itirazın iptali davasında alınan bilirkişi raporunda davalının davacıya 22.666. TL borcu olduğunun saptandığı, bu davada yapılan bilirkişi incelemesinde de aynı sonuca ulaşıldığı, davalının aldığı ödemeleri ticari defterlerine kaydetmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy