Davacılar 1) ... Komisyon Zir.Paz.Tic.Ltd.Şti. 2) ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2013 gün ve 2011/109-2013/315 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemiz tarafından "Heyetçe incelenmesine gerek görülen mahkemenin gerekçeli kararında sözü edilen davacı ...' a ait, 'borcu taksitler halinde ödemeyi taahhüt ve kabul ettiğine dair belge' ye dosyada rastlanılamadığından, sözkonusu belgenin dosyaya eklenmesi" gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, sözkonusu kararımızın gereği yapılmaksızın dosya temyiz incelemesi için tekrar gönderilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde "... 2. İcra Dairesinin 2010/6693 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, borç miktarının 105.650,68 TL olduğu, borçlunun borcunu taksitler halinde ödemeyi icra memuru huzurunda kabul ve taahhüt ettiği, takip dosyasının halen derdest olduğu görülmüştür." denilmiş, ancak icra dosyası incelendiğinde borçlu ...' ın bu şekildeki bir beyanına rastlanılmamıştır.
Mahkemece gerekçeye yazılan bu beyana ilişkin herhangi bir belgenin bulunup bulunmadığı, bu beyanın yazılma nedeni açıklanmaksızın ve varsa bu konudaki belge dosyaya eklenmeksizin, Dairemizin geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesi yargılamanın uzamasına sebep olduğundan ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı hususu gözetilerek eksikliklerin giderilip dosyanın tekrar gönderilmek üzere yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.