MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2014
NUMARASI : 2011/405-2014/2
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının iki ayrı icra dosyası ile kendisi aleyhine takip başlattığını, kendisi adına davalının vekili ile görüşen A.ve R.Y. isimli kişilere davalı vekilinin 20.000 TL.ödenmesi halinde her iki icra dosyasından dolayı ibra belgesi vereceğini, hacizleri fekkedeceğini ve alacağın haricen tahsil edildiğini icra dosyasına bildireceğini taahhüt ederek bu konuda bir yazı hazırlayarak kendisine gönderdiğini, bunun üzerine davalı vekiline 20.000 TL.ödeme yaptığını, davalı vekilinin ibraname vermeyip sadece 20.000 TL.nakit para aldığını gösteren 13.09.2011 günlü bir başka belgeyi imzalayarak verdiğini, yapılan işlemlerin haksız olduğunu, yapılan ödemeler dikkate alınarak fazladan ödediği 15.000 TL.nin istirdadına ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin daha önceki vekiline 34.000 TL.ödediği halde 40.500 TL.ödeme yaptığını iddia ettiğini, 20.000 TL.ödeme yapılması halinde davacıyı ibra edecekleri yönündeki iddianın doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın davacıdan 60.500 TL.tahsilat yapıldığını kabul ettiği, davacının bunun dışında 20.000 TL.daha ödeme yaptığı iddiasının ise ispatlanamadığı, bu hususta davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafça, davalının kendisine 20.000 TL.ödenmesi halinde davaya konu her iki icra dosyası borcundan dolayı davacıyı ibra edeceğinin davalı vekilince söylendiğini, davalıya 20.000 TL.ödeme yaptıkları halde davalının her iki icra dosyasından davacıyı ibra etmediği iddia edilmiştir. Bu durumda mahkemece, anılan bu iddia gözetilerek davalı asıla yemin yaptırılması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yemin yaptırılması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy