MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait kamulaştırma bedelinin davalı banka tarafından ahzu kabz yetkisi bulunmayan vekile ödenmesi nedeniyle girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu davayı açma yetkisinin olmadığını, ayrıca ödemenin yapıldığı tarihte yürürlüğe girmiş olan 6100 sayılı HMK'nın 74.maddesine göre davaya vekalette özel yetki verilmesini gerektiren haller arasında ahzu kabz yetkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 74.maddesinde vekalette özel yetki verilmesi gerekli olan haller sayılmış olup bunlar arasında ahzu kabz yetkisinin sayılmadığı, somut olayda davacının vekili olarak hareket eden dava dışı ....'ın 02/06/2011 tarihli vekaletname ile ...'a ahzu kabz yetkisi verdiği, ...''ın da 27/06/2011 tarihli vekaletnamesi ile ahzu kabz yetkisi vermeden ...'ı vekil tayin ettiği, dolayısıyla vekaletnamelerin HMK'nın yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihinden önce düzenlendiği, ... tarafından kamulaştırma bedellerini kendi hesabına havale etmeye vekil tayin edilen ...'a davacıya ait kamulaştırma bedelinin ödendiği, bu durumda ahzu kabz yetkisi bulunmayan sadece kamulaştırma bedellerini ...'ın banka hesabına havale yetkisi içeren vekaletnameye dayalı olarak ...'a ödeme yapılmasının davalı bankanın kusurunu oluşturacağı ve bankaların hafif kusurlarından dahi sorumlu bulundukları gerekçesiyle açılan davanın kabulüne, itirazın 13.679,78 TL. üzerinden iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden (19.04.2012) itibaren reeskont faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy