MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, sözleşmeye dayalı komisyon alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında ticari ilişki ve sözleşmeye uygun olarak ihraç edilen mallara yönelik komisyon alacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, yine taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamasına rağmen birbirlerindeki alacaklarını ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip açık cari hesap olarak çalıştıkları, davacının komisyon alacağı olarak talep ettiği miktarın, davalının davacı nezdindeki ihraç mal bedeli alacaklarından yürürlükteki mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme ve uygulamalar uyarınca mahsup edildiği ve davacının davalıdan bakiye komisyon alacağının kalmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 -TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy