MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla açık faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine borçlu davalının itiraz ettiğini belirterek, vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, ekte sunulan ödeme belgelerinden müvekkilinin borcunun bulunmadığının anlaşılacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya kestiği toplam 16.913 TL değerindeki faturanın davalı defterlerine işlenmiş olmasına rağmen 12.035 TL değerinde ödeme yapıldığı, davalının başka bir ödeme belgesi sunmaması nedeniyle aradaki 4.878 TL farkın davalının borcu olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.