MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, makine alımı amacıyla avans olarak gönderilen paranın teslimin gerçekleşmemesinden dolayı iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından ise müvekkilinin davacıyı tanımadığını, taraflar arasında sözleşme olmadığını, davacı tarafından gönderilen paranın ... İnş.Mak.Ltd.Şti. adına havale edildiğini, dolayısıyla ... İnş.Mak.Ltd.Şti.' nin borcundan mahsup edildiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya 24.500 TL gönderdiğinin sabit olduğu, davalının söz konusu paranın ... İnş.Mak.Ltd.Şti.' nin borcuna mahsuben gönderildiğini ispatlayamadığı, bilirkişi raporuna göre paranın ... İnş.Mak.Ltd.Şti.' ne aktarılmadığının tespit edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy