MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili; müvekkillerinin, davalı ...'ın yönlendirmesi ile davalı şirketlerin finans müdürü ve şirket yetkilisi olduğuna inandıklarını, ... şirketler grubunun çek, bono ve temlikname düzenleyerek nakit para ve mal alışverişi yaptıktan sonra bu borçtan kurtulmak için imzanın yetkili temsilci tarafından atılmadığı, temliknamelerdeki imzaların sahte olduğunun ileri sürüldüğünü, davalı ... ve ...'ın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum oldukları belirtilerek 40.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler ve davalı ... vekili; temliknamedeki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını, senetlerdeki imzaların şirket yetkilisi olmayan davalı ...'a ait olduğunu, senetlerin zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitiridiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., tüm işlemleri şirket yetkilisi, diğer davalı ...'ın bilgisi ile yaptığını, ödemeler aksayınca şikayet edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı şirketleri temsil ve ilzam bakımından ...'un yetkili olmadığı, sigortalı olarak çalıştığı, şirketin temsilcisinin imzası taklit edilmek suretiyle şirketin borcu olmadığı halde 3. şahıslar lehine sahte temlikler düzenlediğini ve senetleri şirket yetkilisi gibi imzaladığını, davalı şirketler yönünden eyleminin bağlayıcı olmadığını, davacıların ödünç ilişkisinin varlığını ve temlikin geçerliliğini ispatlayamadığı, paraların davalı ... zimmetinde kaldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.