MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince, davalının sağlık koşullarına uygun su satması edimini yerine getirmediği ve sözleşme kurulurken verilen teminat senedinin dava dışı bir kişinin emrine yazılmak suretiyle, davacı aleyhine icra takibi yapılmasına neden olduğunu belirterek uğranılan zararın giderilmesi için 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 6 aylık yasal süre içinde açılmadığı, davacının sözleşmeden kaynaklı zarara uğramadığı dava konusu senedin müvekkili ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu senedin teminat senedi olduğunun kanıtlanamadığı, tarafların ticari defterlerinde sağlık koşullarına uygun olmadığı için tutanak düzenlenen sular hakkında iade kaydının bulunmadığı, ticari ilişkinin devam ettiği, davacının zarar gördüğünün kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy