MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince davalıya gönderilen mal bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 6.001,00 TL bedelli faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıyı tanımadığını aralarında satım sözleşmesi olmadığı gibi satıldığı iddia edilen malların tarafına teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyesinin de bulunduğu, davalının gönderilen faturaya itiraz etmediği gibi fatura bedelinin ödendiğine ilişkin delil de sunmadığı, davacının fatura bedeli kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibinin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy