MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından ciro edilen çek nedeni ile davalı tarafından başlatılan icra takibi sırasında davacının borca karşılık ödeme yaptığını ve taraflar arasında protokol düzenlendiğini, protokol uyarınca davalıya teminat amaçlı çek verildiğini belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve teminat amacı ile verilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve sunulan kanıtları göre, davacı tarafın ileri sürdüğü ödeme definin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.