MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi dava dışı ... ile davalının annesi arasındaki taşınmaz kira sözleşmesi teminatı olarak verilen çekin sözleşme koşulları geçerli olmadığından bedelsiz hale geldiğini, çeke dayalı olarak davalı tarafından yapılan icra takibine dayanak çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından ileri sürülen sözleşmeye çek bilgilerinin sonradan eklendiğini, müvekkilinin çek nedeniyle alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının dayandığı sözleşmenin taraflarının çeke dayalı icra takibinin tarafları olmadığı, bunun dışındaki iddiaların ancak yazılı delille kanıtlanması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava dışı ... ile davacı arasında imzalanan sözleşmede taraf olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.